Лики высокого Благоразумия
Вряд ли кому-то придёт в голову учиться благоразумию у Карлсона или д’Артаньяна а то и, не ровен час, у Декстера Моргана. Тем не менее, Карлсон и Декстер — второе Благоразумие, д’Артаньян — первое. В чем же тогда выражается высокий аспект Благоразумия? Давайте разбираться.
С точки зрения метамодели Благоразумие есть d -стратегия (толерантность). Толерантность подразумевает некоторую долю смирения как с нравственным несовершенством окружающего мира, так и с собственной не идеальностью и принятие невозможности полной победы над мировым злом своими силами.
Благоразумие предполагает борьбу со злом с учётом реальных обстоятельств и реальных возможностей. Поэтому мы ожидаем, что благоразумный человек будет обладать следующими качествами:
— Он будет реалистом и не станет смотреть на мир через розовые очки
— Он будет осознавать все сложности правильного решения
— Он будет вдумчивым и тщательно оценит последствия своих действий
Однако на практике часто оказывается что Благоразумие как аспект реализуется однобоко и потому мы не всегда его узнаём и признаём.
Высокая Справедливость разворачивает Благоразумие в сторону практичности. Робин Гуд (СпБлСтЦе) грабит богатых и отдаёт бедным не потому, что это наилучший способ бороться со злом, а потому что это способ действенный, практичный. Он приносит конкретные результаты. Карлсон (СпБлСтЦе) пытается свести с ума Фрекен Бок потому, что это рабочий и действенный способ увести внимание «домомучительницы» от третирования Малыша. И то и другое далеко не самые экологичные способы борьбы со злом и, возможно, они наносят больше вреда чем пользы. Однако, представители типа не отворачиваются от зла и делают то, что реально могут, а не только теоретизируют. Это вариант высокого Благоразумия с упором в реализм.
Высокое Целомудрие поддерживает в Благоразумии желание как можно более подробно разобраться в нравственной проблеме. Почему Золушка (ЦеБлСтСп) потакает капризам мачехи и сводных сестёр? Разве её Благоразумие не видит последствий, не замечает как Золушка своим поведением развращает родню и без того потерявшую нравственные границы? Скорее всего, героиня всё замечает, а если и нет, то обязательно осознает спустя время. Сейчас же, высокое Целомудрие предохраняет Золушку от поспешных действий и поспешных выводов. Её Благоразумие ориентированно на восприятие собственного несовершенства и реальную возможность упустить какой-то нюанс и поступить плохо/неблагодарно. Золушке типологически нужно много времени на понимание, на что она реально имеет право по отношению к мачехе и сёстрам.
Высокая Стойкость поддерживает в Благоразумии видение нравственных перспектив. Профессор Дамблдор (книги о Гарри Поттере / СтБлЦеСп) нанимает Северуса Снейпа в качестве преподавателя зельеварения. Благоразумно ли нанимать жестокого человеконенавистника для работы с детьми? Очень спорный вопрос. Однако у Дамблдора есть глобальный план предотвращения очень большого зла. И для плана Дамблдора Снейп нужен именно на этом самом месте. Благоразумие профессора заключается в принятии некой доли неизбежного (с точки зрения героя) зла ради перспектив большой победы.
Крайне редко представителям высокого Благоразумия удаётся сочетать все достоинства: и практичность и осторожность и продуманность. И если некоторых качеств недостаёт, а нам, сторонним наблюдателям, недостающие качества оказываются важными, возникает соблазн не заметить проявления Благоразумия вовсе.
Кроме того, мерой Благоразумия в кардинальном типе, как и мерой любого другого аспекта нужно считать не свои собственные или какое-то обобщённые представления, а представления самого типируемого и его собственную картину мира.
С учётом сказанного, как вы думаете, какой кардинальный тип у д’Артаньяна и Декстера Моргана?