Робин Гуд и Гарри Поттер. Сравниваем пары верхних и пары нижних аспектов
Робин Гуд. СпБлСтЦе
Говоря о Робине Гуде я буду иметь ввиду его собирательный образ благородного разбойника из книг и фильмов, отнимающего деньги у богатых и отдающего бедным.
Первый аспект, как правило, бросается в глаза раньше других. Вне зависимости от знакомства с источником, все знают, что в отличие от обычного разбойника Робин Гуд грабит весьма избирательно, а вырученные деньги кладёт не столько себе в карман, сколько направляет на добрые дела, т.е. восстанавливает справедливость, подчиняясь первому аспекту (1Сп). При этом Справедливость поддержана сильным вторым Благоразумием. Поэтому Робин Гуд не вступает в прямое и открытое противостояние. Он находит прибежище в лесу, где он сможет заниматься борьбой со злом неопределённо долгий срок не рискуя быть пойманным.
Как бы выглядела деятельность Робина, будь у него обратный порядок верхних аспектов (1Бл2Сп)? В этом случае цели ставило бы Благоразумие, а Справедливость выполняла бы вспомогательную роль. Возможно, лесной разбойник всё так же грабил бы богачей в лесу, но использовал бы награбленное с перспективной помочь бедным позже, но в большем объёме. Например, занялся бы вербовкой сторонников в силовых структурах, развернул бы шпионскую сеть, занялся бы чем-то что может пошатнуть существующую власть. Однако, мы наблюдаем совсем другого Робина, поскольку первая Справедливость требует немедленных действий.
Нижние аспекты лесного разбойника 3Ст4Це. Грабёж — довольно грязное, с этической т.з., мероприятие. В процессе грабежа, даже если грабёж совершается во имя высокой цели, легко перейти нравственную черту: обделить не того человека, забрать деньги, предназначенные на благие цели, случайно покалечить или убить. Здесь Целомудрие в низкой позиции избавляет Робина от страха “замараться”. Более высокая Стойкость (3Ст) напротив, заставляет Робина Гуда поглядывать на свой нравственный компас: “правильно ли я поступаю”? Но так как тройка начинает работать далеко не сразу, Робин сначала останавливает всех кто движется по его лесу, а уже потом начинает разбираться.
Кем бы предстал перед нами Робин, если бы его нижние аспекты шли в другом порядке (3Це4Ст)? С таким порядком аспектов лесной разбойник гораздо больше беспокоился бы за свою репутацию. Он больше муштровал бы свою лесную братву, а свои ошибки — напугал или ограбил не того человека, постарался бы как-то компенсировать, например предоставив охрану во время проезда через лес. С другой стороны, Стойкость в нижней позиции подтачивала бы его принципиальность. Робину было бы трудней удержаться от растраты награбленного на собственные нужды и попойки с бандой.
Гарри Поттер СпСтЦеБл и Профессор Снейп СтСпБлЦе
Пара этически сильных персонажей, на которых можно увидеть разницу между позициями аспектов.
Подобно Робину Гуду, Гарри Поттера чрезмерно увлекает идея справедливости (оба персонажа 1Сп), однако первую Справедливость Поттера уже не смягчает сильное Благоразумие, обращающее внимание на последствия. Гарри постоянно наказывают за то, что он перечит учителям и нарушает школьные правила. Он не может молчать, когда слышит клевету, не может не броситься на защиту слабых. Его вторая Стойкость работает на Справедливость и обеспечивает порывам Гарри нравственную устойчивость. Он всегда может рассчитывать, что начав восстанавливать справедливость пойдёт до конца.
Учитель Гарри, Профессор Снейп, отражает в своём типе те же верхние аспекты, но в ином порядке. Снейпа нельзя упрекнуть в излишнем стремлении к справедливости. Его Справедливость вспомогательная, она лишь помогает профессору сохранять принципиальность: никому не дозволено вести себя как рок-звезда, дисциплина и субординация должна соблюдаться. Это не пустые требования. Благодаря высокой Стойкости профессор — человек потрясающей самодисциплины и полностью соответствует собственным стандартам.
Комбинацию Справедливости и Стойкости двух персонажей можно сравнить таким образом: Справедливость Гарри — неудержима. Справедливость Снейпа — неотвратима. Это “горячая” и “холодная” Справедливости.
Интересна также и разница в положении нижних аспектов. В третьей, оценочной позиции Гарри — Целомудрие. Это значит что герой опасается зла внутри себя и думает, что при определённых обстоятельствах может сорваться и перейти черту. Поэтому Гарри не только не хочет, но и очень боится распределения на “злой” факультет Слизерин, его пугают собственные “злые” признаки, например, умение говорить на языке змей. Снейп же подобную рефлексию не демонстрирует. Его Целомудрие находится в жертвенной, четвёртой позиции. Ради благого дела Снейп готов испачкать руки. Быть пожирателем смерти, причинять боль и даже убить. Всё это ему совершенно не в радость и заставляет страдать, однако с 4Це плотно контактировать со злом гораздо проще.
Позиция Благоразумия также разводит персонажей в разные стороны. Они оба совершили ошибку, из-за которой потеряли любимых и чувствуют свою вину. Снейп потерял Лили, а Гарри — крёстного. У Гарри 4Бл, эта ошибка его ничему не научила, он по прежнему преступно мало заботился о последствиях своих действий. У Снейпа 3Бл — т.е. Благоразумие в оценочной позиции. Смерть Лили полностью изменила его поведение, сделала осторожным. Порой видно, что Снейп почти также импульсивен как и Гарри, но постоянно осаживает себя.